El Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife asegura que el contrato con EDATV no se financió con recursos del programa Next Generation EU
Soldecanarias.net / Santa Cruz de Tenerife
La contratación de una campaña promocional del Carnaval 2026 por parte del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife ha generado debate tras conocerse detalles del expediente administrativo vinculado al medio digital EDATV. Desde el consistorio se ha negado que dicha acción se financiara con fondos europeos, a pesar de que en la documentación inicial se hace referencia a normativa relacionada con el instrumento Next Generation EU.
Fuentes municipales sostienen que la inclusión de esa referencia legal responde a mecanismos de simplificación administrativa aplicables a contratos menores, y no implica que el gasto proceda de financiación europea. En este caso, el importe considerado dentro de los límites de contratación menor se tramitó sin necesidad de un contrato formal más allá de la providencia que dio origen al expediente.
Otro de los aspectos que ha suscitado críticas es el contenido de la propuesta inicial presentada por el medio. El documento hacía alusión a una campaña vinculada a la feria turística Fitur, aunque desde el Ayuntamiento se indica que esa idea no formó parte de las prestaciones finalmente aceptadas. Según su versión, el contrato se limitó a acciones de promoción del Carnaval, desligadas de ese evento.
Sin embargo, la cronología del expediente ha alimentado las dudas, ya que la propuesta fue registrada cuando la feria ya había concluido y con las fiestas carnavaleras en marcha. A esto se suma que parte de las acciones publicitarias previstas no llegaron a ejecutarse en su totalidad, de acuerdo con la certificación emitida por la propia entidad encargada de las fiestas.
El caso ha reavivado el debate sobre los procedimientos de contratación pública y la transparencia en el uso de recursos, especialmente en eventos de gran proyección como el Carnaval. Mientras tanto, el consistorio insiste en que se actuó conforme a la normativa vigente y rechaza cualquier interpretación que vincule esta actuación con una financiación europea indebida.
