El tribunal concluye que no existían pruebas suficientes contra el empresario Mohamed Jamil Derbah y el resto de acusados en una causa iniciada en 1999 bajo la instrucción de Baltasar Garzón
Soldecanarias.net / Adeje
La Audiencia Nacional ha puesto fin a uno de los procedimientos judiciales más prolongados en España con la absolución de todos los acusados en el denominado “caso Derbah”. Tras un proceso que se ha extendido durante un cuarto de siglo, el tribunal determina que no ha quedado acreditada la comisión de delito alguno.
La causa se inició en 1999 en el contexto de una operación que apuntaba a un presunto fraude en el sector turístico de Canarias. Dirigida en sus inicios por el juez Baltasar Garzón, la investigación fue presentada como una actuación contra una supuesta trama organizada. Sin embargo, con el paso de los años, el procedimiento fue acumulando retrasos e incidencias que terminaron por debilitar el caso.
Entre los factores que marcaron el desarrollo del proceso figuran la pérdida de pruebas relevantes, la desaparición de testigos y el fallecimiento de algunos de los implicados que debían declarar. Estas circunstancias contribuyeron a una instrucción prolongada que, según recoge la sentencia, no logró sostener las acusaciones con evidencias sólidas.
El fallo no solo exonera a Mohamed Jamil Derbah y al resto de procesados, sino que también pone de relieve las dificultades estructurales del sistema judicial ante procedimientos de larga duración. Aunque las costas han sido declaradas de oficio, la resolución deja abierta la cuestión sobre posibles responsabilidades derivadas de las dilaciones indebidas.
Con esta decisión, el caso queda definitivamente cerrado sin condenas, pero con un recorrido judicial que reabre el debate sobre la eficacia, los tiempos de instrucción y las garantías procesales en España.
