El empresario asegura en el Supremo que se le sugirió sobornar al entonces presidente canario, pero admite que nunca hubo petición ni entrega de dinero
Soldecnarias.net / Redacción
El empresario Víctor de Aldama ha introducido este miércoles un matiz relevante en su declaración ante el Tribunal Supremo: pese a que se le planteó la posibilidad de pagar una comisión al entonces presidente de Canarias, Ángel Víctor Torres, esa operación nunca llegó a producirse. Ni hubo solicitud directa ni, según su versión, se efectuó pago alguno.
Durante su comparecencia en el marco de la investigación sobre contratos públicos durante la pandemia, Aldama apuntó a Koldo García como la persona que le sugirió interceder para canalizar supuestas comisiones vinculadas a adjudicaciones. Sin embargo, al referirse a Torres, el empresario fue explícito: “no se pagó” y las gestiones en Canarias no prosperaron.
El foco de su testimonio se desplazó así hacia el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y su entorno más próximo. Aldama sostuvo que llegó a entregar entre 3,5 y 4 millones de euros tanto a Ábalos como a su exasesor, en una relación que describió como continuada en el tiempo y ajena al origen concreto de los fondos. Parte de esos pagos —según detalló— se habrían producido ya en los primeros compases de la pandemia.
El empresario también describió una dinámica de entregas periódicas de dinero en efectivo, que cifró en 10.000 euros mensuales, al margen de otras cantidades mayores. Esos pagos, dijo, funcionaban como una suerte de gratificación estable, independiente de operaciones específicas.
En paralelo, Aldama trató de sostener acusaciones previas contra Torres, aunque sin aportar evidencias que las respalden. La investigación de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado indicios de delito en la actuación del actual ministro, quien ha rechazado de plano cualquier implicación y ha denunciado públicamente haber sido objeto de acusaciones infundadas.
El caso, que sigue su curso en el Tribunal Supremo, dibuja un escenario complejo en el que las declaraciones del principal comisionista conviven con la ausencia de pruebas en algunos de los señalamientos más graves. En ese equilibrio inestable, la figura de Torres queda, por ahora, fuera del perímetro penal que sí estrecha a otros protagonistas de la trama.
