Washington schließt sich der israelischen Offensive gegen Teheran an, während die Vereinten Nationen vor einem möglichen internationalen Konflikt warnen
Soldecanarias.net / Internationale Redaktion
Der jüngste Angriff der Vereinigten Staaten auf drei nukleare Einrichtungen im Iran hat eine Welle internationaler Reaktionen ausgelöst und die wachsende diplomatische Spaltung auf der Weltbühne offenbart. Die Militäroperationen am Samstag gegen die Anlagen in Fordow, Natanz und Isfahan markieren einen neuen Wendepunkt im Nahostkonflikt.
Die USA haben sich offen an die Seite Israels gestellt, das eine Woche zuvor mit einer eigenen Offensive auf iranischem Boden begonnen hatte. Laut dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu zielt die Militäraktion darauf ab, die „iranische Nuklearbedrohung endgültig zu neutralisieren“ – ein Standpunkt, der von Washington ausdrücklich unterstützt wurde. In einer Fernsehansprache bezeichnete Präsident Donald Trump die Bombardierungen als „beispiellosen strategischen Sieg“.
Guterres ruft zur Zurückhaltung auf
UN-Generalsekretär António Guterres reagierte umgehend und entschieden. Aus dem Hauptquartier der Vereinten Nationen äußerte der portugiesische Diplomat seine „tiefe Besorgnis über die militärische Eskalation in einer bereits äußerst instabilen Region“ und warnte, dass der Konflikt „katastrophale Folgen für die Menschheit“ haben könnte, sollte er nicht gestoppt werden.
Guterres rief die internationale Gemeinschaft dazu auf, die Grundsätze des Völkerrechts zu wahren und betonte die dringende Notwendigkeit, zum diplomatischen Dialog zurückzukehren – dem einzigen nachhaltigen Weg zur Lösung des iranischen Nuklearstreits.
Internationale Reaktionen: Fragiles Gleichgewicht
Die internationale Reaktion fällt unterschiedlich aus. Russland und China verurteilten die US-Intervention scharf und warfen Washington vor, „das Chaos zu schüren“ und multilaterale Mechanismen zur Konfliktlösung zu umgehen. Die Europäische Union rief zwar alle Seiten zur Zurückhaltung auf, doch wichtige Mitgliedsstaaten wie Frankreich und Deutschland äußerten „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Legitimität eines Militäreinsatzes außerhalb des UN-Sicherheitsrats.
Auch in Lateinamerika fielen die Reaktionen gemischt aus: Während Länder wie Brasilien und Argentinien zur Neutralität und zur Einhaltung des Völkerrechts aufriefen, verurteilten andere wie Venezuela die Aktion als „neue imperialistische Aggression“.
Eskalation ohne klares Ende
Die Antwort des Iran ließ nicht lange auf sich warten. In den Stunden nach dem Angriff feuerte Teheran Raketen ab, die sowohl militärische Einrichtungen als auch zivile Ziele in Israel trafen. Das Risiko eines offenen regionalen Konflikts mit mehreren Fronten und Akteuren wächst, da diplomatische Wege versagen und militärische Lösungen dominieren.
In diesem angespannten Klima schwinden die Hoffnungen auf eine friedliche Lösung. Internationale Analysten warnen, dass sich der Konflikt auf Nachbarländer ausweiten, wichtige Handelsrouten gefährden und die globale Energiestabilität beeinträchtigen könnte.
